<strike id="glny0"><sup id="glny0"><nav id="glny0"></nav></sup></strike><big id="glny0"><dl id="glny0"></dl></big>
<label id="glny0"><input id="glny0"><small id="glny0"></small></input></label>
    1. <strike id="glny0"><li id="glny0"><object id="glny0"></object></li></strike>

    2. <label id="glny0"><menuitem id="glny0"></menuitem></label>
    3. <tr id="glny0"><output id="glny0"></output></tr><tr id="glny0"><input id="glny0"><thead id="glny0"></thead></input></tr>
      <big id="glny0"></big>
      <big id="glny0"><li id="glny0"></li></big>

      <strike id="glny0"><dl id="glny0"></dl></strike>
      您好!歡迎來到煤礦安全網!

      匯總!10個煤礦事故案例,血淋淋的教訓!全員必看|安全生產月

      作者:煤礦安全網 2022-05-27 16:39 來源:煤礦安全網 煤礦 事故 工作面 一是 人死亡

        瓦斯事故

        陜西韓城燎原煤業有限責任公司

        “6·10”較大煤與瓦斯

        突出事故

        2020年6月10日,陜西省燎原煤業有限責任公司發生較大煤與瓦斯突出事故,造成7人死亡、2人受傷,直接經濟損失1666萬元。

        事故直接原因:

        該礦綜合防突措施執行不到位,掘進工作面瓦斯抽放鉆孔數量、抽采時間不夠,突出危險性預測流于形式,違規掘進施工導致事故發生。

        主要教訓:

        一是防突管理混亂。未設置專業防突隊伍;未按規定實施區域和局部防突措施;事故前出現明顯突出預兆,未進行突出預警分析與處置。

        二是防突資料造假。未按設計的區域防突措施鉆孔數量施工,填寫虛假鉆孔驗收單、編制虛假的鉆孔竣工圖和區域防突措施效果檢驗單應付檢查。

        三是職工安全教育培訓不到位。沒有結合本礦災害特點,開展針對性培訓;部分從業人員未經崗前培訓、未取得特殊工種操作資格證入井作業。

        四是地方煤礦安全監管部門履職不到位。復工復產驗收把關不嚴,未發現事故煤礦防突資料造假、防突措施執行不到位等嚴重問題,致使帶病復產。

        陜西燎原煤礦“610”煤與瓦斯突出事故調查報告全文公布

        山西省晉中市平遙縣峰巖煤焦集團

        二畝溝煤業公司“11·18”

        瓦斯爆炸事故案例

        2019年11月18日13時07分左右,山西平遙峰巖煤焦集團二畝溝煤業有限公司發生一起瓦斯爆炸事故,造成15人死亡,9人受傷(其中1人重傷),直接經濟損失2183.41萬元。

        事故直接原因

        二畝溝煤業違法開采保安煤柱,貫通9103采空區,造成采空區瓦斯大量涌入煤柱回收工作面,違章爆破產生明火引爆瓦斯。

        事故暴露出的主要問題

        一是違法開采保安煤柱。違法開采9102運輸順槽與9103工作面采空區之間的保安煤柱,導致煤柱回收工作面與9103工作面采空區直接貫通。

        二是通風管理混亂。采用局扇供風,未形成獨立的通風系統,乏風串入臨近的高檔普采工作面,并且沒有安設甲烷等傳感器。

        三是違章爆破作業。爆破人員無證作業,未執行“一炮三檢”和“三人連鎖爆破”制度,使用煤粉和炭塊封堵炮眼,且爆破時沒有撤離人員。

        四是火工品管理不規范。以巷道壓底工程的名義冒領火工品用于煤柱回收工作面;事故當班爆破工將電雷管交給無證人員攜帶入井,違規運送。

        五是擅自變更采煤工藝。將9103工作面設計的綜采工藝變更為高檔普采工藝,未向有關部門報備。

        六是勞動組織不規范。規定作業形式為“三八”制,實際按“兩班”組織生產,工人作業嚴重超時,帶班領導不與工人同時出入井;未給高檔普采隊工人配備識別卡,事故當班入井105人,攜帶識別卡的僅有68人,人員位置監測系統形同虛設。

        七是峰巖焦煤集團安全生產主體責任落實不到位。峰巖焦煤集團所屬的峰巖煤業的總經理、總工程師分別由二畝溝煤業的礦長和總工程師兼任,上級公司的安全檢查流于形式。

        八是地方煤礦安全監管部門履職不到位。派駐的駐礦安監員未發現入井人員不攜帶識別卡、違規開采煤柱等問題;平遙縣煤礦監管五人小組多次檢查二畝溝煤業,均未去煤柱回收工作面;縣煤礦安全監管巡查隊、縣應急管理局對二畝溝煤業違法開采保安煤柱等安全隱患失察;晉中

        市應急管理局未按規定對平遙縣煤礦主體企業開展抽查。

        九是平遙縣委、縣政府煤礦安全管理工作弱化。對縣應急管理局履職情況巡查和考核力度不夠,監督有關部門落實《平遙縣深化煤礦安全攻堅年(2019)活動方案》不到位;縣政府領導調整分工后,沒有及時調整二畝溝煤業掛牌責任人。

        違法開采致重大事故!山西二畝溝煤業“11·18”瓦斯爆炸事故調查報告公布

        火災事故

        重慶永川吊水洞煤業有限公司

        “12·4”重大火災事故

        2020年12月4日,重慶市勝杰再生資源回收有限公司在重慶市永川區吊水洞煤業有限公司回收設備時發生重大火災事故,造成23人死亡、1人重傷,直接經濟損失2632萬元。

        事故直接原因:

        勝杰回收公司在吊水洞煤礦井下回撤作業時,回撤人員在-85m水泵硐室內違規使用氧氣/液化石油氣切割水泵吸水管,掉落的高溫熔渣引燃了水倉吸水井內沉積的油垢,油垢和巖層滲出油燃燒產生大量有毒有害煙氣,在火風壓作用下蔓延至進風巷,造成人員傷亡。

        主要教訓:

        一是吊水洞煤礦未按上報的回撤方案組織回撤作業。上報給地方政府和有關部門的撤出井下設備報告及回撤方案中,隱瞞了已將井下回撤工作交由勝杰回收公司組織實施的事實,且上報的回撤方案中未將井下水泵列入回撤設備清單,但實際對水泵進行了回撤。

        二是勝杰回收公司不具備煤礦井下作業資質,井下設備回撤作業現場管理混亂,安排未取得焊接與熱切割作業證的人員在井下進行切割作業,在-85m水泵硐室氣割水管前,未采取措施清理或者隔離焊碴、防止飛濺掉落到存有巖層滲出油的吸水井的措施。

        三是吊水洞煤礦和勝杰回收公司安全管理混亂。未落實煤礦入井檢身制度,入井人員未隨身攜帶自救器,隱患排查治理不到位。

        重慶市永川區吊水洞煤業有限公司“12·4”重大火災事故調查報告公布

        重慶能投渝新能源有限公司

        松藻煤礦“9·27”

        重大火災事故

        2020年9月27日0時20分,重慶能投渝新能源有限公司松藻煤礦發生重大火災事故,造成16人死亡、42人受傷,直接經濟損失2501萬元。

        發生原因:

        松藻煤礦二號大傾角運煤上山膠帶下方煤矸堆積,起火點63.3米標高處回程托輥被卡死、磨穿形成破口,內部沉積粉煤;磨損嚴重的膠帶與起火點回程托輥滑動摩擦產生高溫和火星,點燃回程托輥破口內積存粉煤;膠帶輸送機運轉監護工發現膠帶異常情況,電話通知地面集控中心停止膠帶運行,緊急停機后靜止的膠帶被引燃,膠帶阻燃性能不合格、巷道傾角大、上行通風,火勢增強,引起膠帶和煤混合燃燒;火災燒毀設備,破壞通風設施,產生的有毒有害高溫煙氣快速蔓延至2324-1采煤工作面,造成重大人員傷亡。

        主要教訓:

        一是松藻煤礦重效益輕安全。該礦職工已經檢查出二號大傾角膠帶巷浮煤多,下托輥、上托架損壞變形嚴重等問題和隱患,并向煤礦礦長等管理人員進行了報告,但該礦礦長毫無“紅線”意識,為不影響礦井正常生產未立即停產,而是計劃在國慶節停產檢修期間更換,并要求整治工作不能影響膠帶運煤,讓膠帶運輸機“帶病運行”。

        二是礦井安全管理混亂。二號大傾角運煤上山膠帶防止煤矸灑落的擋矸棚維護不及時,變形損壞,皮帶運行中灑煤嚴重,皮帶下部煤矸堆積多、掩埋甚至卡死下托輥,少數下托輥被磨平、磨穿,已磨損嚴重的皮帶與卡死的下托輥滑動摩擦起火;煤礦沒有按規定統一管理、發放自救器,有的自救器壓力不夠。

        三是重慶能源集團督促煤礦安全生產管理責任落實不到位,對所屬煤礦安全實行四級管理,職能交叉、職責不清,責任落實層層弱化。

        重慶松藻煤礦“9·27”火災事故調查報告公布!

        水害事故

        湖南衡陽源江山煤礦“11·29”

        重大透水事故

        2020年11月29日,湖南省衡陽市耒陽市導子煤業有限公司源江山煤礦發生重大透水事故,造成13人死亡,直接經濟損失3484.03萬元。

        事故直接原因:

        源江山煤礦超深越界在-500m水平上山巷道式開采急傾斜煤層(56°),在礦壓和上部水壓共同作用下發生抽冒,導通上部導子二礦-350m至-410m采空區積水,大量老空積水迅速潰入源江山煤礦-500m水平,并迅速上升穩定至-465m,導致井巷被淹,造成重大人員傷亡。

        主要教訓:

        一是長期超深越界,盜采國家資源。該礦2011年以前就已經越界開采,2019年底就超深越界至-500m水平;通過篡改巷道真實標高、不在圖紙上標注、井下設置活動鐵門密閉、不安裝監控系統和人員定位系統等方式逃避安全監管。

        二是違法組織生產。該礦在安全生產許可證注銷、地方政府下達停產指令、等待技改期間,擅自拆除提升絞車和入井鋼軌封條、切斷主井井口視頻監控電源,晝停夜開,違法生產。

        三是該礦采用巷道式采煤,坑木支護,采掘布局混亂,多頭作業,通風系統不健全,未形成2個安全出口,有的采煤工作面使用壓風管路通風;將井下采掘作業承包給多個私人包工隊,以包代管,僅事故區域就有3個包工隊。

        四是該礦在-500m水平采掘期間,明知工作面上方采空區存在積水,仍然心懷僥幸,冒險蠻干,在老空水淹沒區域下違規開采急傾斜煤層。

        五是違規申領火工品且管理混亂。該礦明知其屬于停工停產待建礦井,多次借整改之名違規向耒陽市公安局民爆大隊申領火工品;在公安機關清繳火工品期間,擅自拆除民爆物品倉庫封條,使用火工品組織生產,并采取多領少用的方式,違規處置剩余火工品。

        湖南衡陽源江山煤礦“11·29”重大透水事故警示教育片

        四川芙蓉集團實業有限責任公司

        杉木樹煤礦“12·14”

        較大水害事故案例

        2019年12月14日,川煤集團芙蓉公司杉木樹煤礦發生透水事故,經過88個小時的全力救援,13人成功脫險,5人遇難。

        事故直接原因:

        相鄰煤礦越界開采,杉木樹煤礦防范措施不到位,來自相鄰煤礦的采(老)空水瞬間突破杉木樹煤礦N26邊界探煤上山絞車房頂部邊界煤柱,沖毀該上山下口永久密閉,涌入礦井N26采區,造成5名作業人員溺水死亡。

        事故暴露出的主要問題:

        一是杉木樹煤礦對防治水工作不重視。

        2016年7月,該礦預測礦井后期涌水量已超過600立方米/小時,違反礦井水文地質類型劃分“就高不就低”的原則,將礦井水文地質類型劃分為中等;水害隱患排查不深入,未收集周邊煤礦真實完整的采掘工程平面圖等有關資料,對周邊相鄰煤礦越界邊界不清楚,越界開采形成的采(老)空水掌握不準確,未查清周邊煤礦采(老)空水威脅情況,未對N26采區留設的防隔水煤(巖)柱安全狀態進行監測;礦井水文地質基礎資料缺失,無N26邊界探煤上山等地點的掘進地質說明書、探放水設計以及探放水的物探、鉆探相關原始資料,2017年編制的《N26采區設計修改說明書》中無針對性防治相鄰煤礦采(老)空水相關內容。

        二是杉木樹煤礦安全生產責任及防治水制度不落實。

        該礦未及時調整安全工作領導小組成員,總工程師未組織召開地測防治水專題會,地測防治水人員變動頻繁,技術管理不到位,未按《煤礦防治水細則》及時修訂完善相關水害防治制度,未建立重大水害應急處置制度。

        三是杉木樹煤礦對監管監察部門提出的問題和隱患整改不徹底。

        該礦在2019年“4·17”瓦斯超限涉險事故發生后,未按監管監察部門提出的要求,舉一反三,全面研判風險,而是就事論事,僅對指出的具體瓦斯問題進行整改,未研判周邊礦井采(老)空水對該礦威脅的重大安全風險。事故發生前,監管監察部門兩次指出“礦井周邊關閉煤礦調查報告內容不全,未繪制相對位置關系圖”等問題,該礦僅組織人員對周邊區域的地方煤礦進行走訪調查,沒有根據老空區查明程度、制定進一步探查和防治措施。

        四是杉木樹煤礦安全培訓走過場,應急處置能力不足。

        該礦將礦井防治水專項培訓安排給各基層單位自行組織;事故發生后,礦井安全監控系統多處報警,顯示斷線、斷電,調度員撤人處置不果斷,未在第一時間采取停產撤人措施,也未及時向礦長報告。

        五是芙蓉公司防治水責任落實不到位,未編制防治水中長期規劃(5年)和年度計劃,水害防治崗位職責與實際配備的人員不一致,督促事故礦井有效管控防治水重大風險不力。

        六是川煤集團對各級管理人員形式主義、官僚主義作風治理不力,對芙蓉公司和杉木樹煤礦管控防治水重大風險督促不力。

        杉木樹煤礦“12·14”水害事故15人被移送紀檢監察機關處理

        沖擊地壓事故

        云南曲靖羅平縣樹根田煤礦

        “2·29”較大頂板事故

        2020年2月29日,云南省曲靖市師宗恒進商貿有限公司羅平縣樹根田煤礦發生較大頂板事故,造成5人死亡,直接經濟損失786萬元。

        事故直接原因:

        3號聯絡上山掘進工作面違規空幫空頂掘進作業導致頂板垮落。

        主要教訓:

        一是違規組織生產建設。在有關部門未批準復工復產的情況下,擅自組織生產。

        二是蓄意逃避監管。事故前采取不上圖紙、不安裝安全監控系統、不填寫瓦斯檢查數據、不制定作業規程、不向煤炭主管部門報備等方式蓄意隱瞞違規生產行為。

        三是安全管理混亂。“五職礦長”配備不全,工作職責不清;安全管理機構不健全,職能部門人員配備不足;采掘作業規程缺乏針對性。

        四是地方安全監管不到位。違規審批同意樹根田煤礦延長建設項目工期,未嚴格對照煤礦復工復建驗收標準進行驗收,對掛礦包保人員和駐礦監督員履職行為督促檢查不到位。

        云南樹根田煤礦“2·29”頂板事故:5人死亡,7人被追刑責

        四川省川南煤業瀘州古敘煤電

        有限公司石屏一礦

        “10·26”較大頂板事故

        2019年10月26日,四川省川南煤業瀘州古敘煤電有限公司石屏一礦發生較大頂板事故,造成6人死亡、1人受傷,直接經濟損失721萬元。

        事故直接原因:

        石屏一礦13619上綜采工作面受地質構造、應力疊加、生產組織等因素影響未能正常推進,導致部分液壓支架被“壓死”。支架上方破碎的砂質泥巖在斷層裂隙水長時間的浸泡下發生軟化離散,穩定性降低。作業人員在采用擴幫、臥底的方式處理被“壓死”支架的過程中,支架上方飽含水分的破碎巖石從頂梁前端迅速潰入工作面,垮漏的水石混合物呈泥石流狀態快速流向工作面下方,將作業人員掩埋導致事故發生。

        事故暴露出的主要問題:

        一是事故風險識別管控和現場隱患處置工作不力。

        13619上綜采工作面受3條斷層的影響,其頂板出現了較為嚴重的破壞。特別是受兩條正斷層切割形成地壘構造的影響,加之被淋水長時間的浸泡,頂板圍巖強度極低,穩定性極差。此外該工作面下段位于其下方的13624工作面采空區形成的集中應力區內,導致工作面壓力顯現較大。該工作面從9月初開始反復處理被“壓死”支架,長達53天時間未能正常推進,導致頂板巖石越來越破碎。該礦管理人員對上述這些安全風險可能帶來的安全威脅認識不足,未能采取相應的有效措施來避免事故發生。

        二是生產組織不合理,工作面上、下段對接存在缺陷。

        發生事故的13619上綜采工作面《回采作業規程》明確要求該面需配備52名作業人員,但在該面組織生產的安裝隊實際在冊人員僅42人,無法按計劃組織正規循環作業。13619上綜采工作面上、下段對接的準備工作不充分,特別是在抬高機巷聯絡巷與工作面煤壁的夾角超過6度的情況下,未提前調整該巷道方位,導致工作面上下兩段刮板運輸機對接后不能正常運轉,嚴重影響了工作面的正常推進。

        三是安全生產投入不足。

        該礦2019年1至9月生產原煤40.07萬噸,較前一年同期下降22.7%,經營收入及安全費用提取總額減少。礦井采掘接替緊張,事故工作面遇復雜斷層但無接替工作面。事故工作面安裝使用的掩護式液壓支架使用年限已超過7年,設備老化嚴重。

        四是安全教育不力,培訓無針對性。

        該礦對職工的培訓方式單一,未分崗位、分工種開展有針對性的安全培訓。特別是從掘進隊先后抽調30人到采煤一隊重新組建了安裝隊,安裝隊組建后未開展轉崗安全培訓教育。礦井普遍存在以會代訓現象,職工接受安全教育的效果差,致使作業人員整體的安全意識和技能水平不高,對現場的作業環境和災害情況認識不夠,應對和處置災變的能力不足。

        五是煤礦上級公司的投入保障、人才儲備、安全監管不到位。

        古敘煤田公司債務負擔重、經營狀況差,安全投入保障不力,職工收入較低,生產作業人員、安全管理人員和工程技術人員流失嚴重?,F有的部分管理人員和工程技術人員經驗不足,隱患排查、專項整治、技術審查等安全管理工作難以有效落實到位。

        六是出資人安全監管職責履行不到位。

        古敘煤田公司上有四川煤氣化公司、瀘天化(集團)有限責任公司、瀘州市工投集團、瀘州市國有資本運營管理公司、瀘州市國資委等多個層級。管理層級多、管理關系復雜,導致安全生產責任不清,出資人安全監管職責履行不到位。

        四川省川南煤業瀘州古敘煤電有限公司石屏一礦“10·26”較大頂板事故調查報告公布

        炸藥燃燒、爆炸事故

        河北省蔚縣李家洼煤礦

        新井“7·14”特別重大

        炸藥燃燒瞞報事故

        2008年7月14日,河北省張家口市蔚縣李家洼煤礦新井井下發生特別重大炸藥燃燒事故,造成35人死亡。

        事故的直接原因:

        該礦井下超量存放非法購買的炸藥,在潮濕、不通風的環境下熱分解,形成自燃;燃燒產生的大量一氧化碳、氮氧化合物等有毒有害物質,導致礦工中毒窒息死亡。

        事故暴露的主要問題:

        一是該礦在未經任何審批、沒有任何證照情況下,開鑿“獨眼井”,長期非法盜采國家礦產資源。

        二是該礦非法購買、儲存和使用爆炸物品。

        三是地方政府及有關部門明知該井屬非法礦井,但未依法對其查處和關閉,有關部門擅自為其供電。

        河北省蔚縣李家洼煤礦新井“7·14”特別重大炸藥燃燒瞞報事故調查報告

        山西省晉中市靈石縣

        南山煤礦“11·12”特別重大

        炸藥燃燒事故

        2006年11月12日,山西省晉中市靈石縣王禹鄉南山煤礦井下發生特別重大炸藥燃燒事故,造成34人死亡。

        事故直接原因:

        該礦井下爆炸材料庫違規存放化學性質不穩定、易自燃的含有氯酸鹽的銨油炸藥,由于庫內積水潮濕、通風不良,加劇了炸藥中氯酸鹽與硝酸銨分解放熱反應,熱量不斷積聚導致炸藥自燃,并引起庫內煤炭和木支護材料燃燒,產生大量有毒有害氣體,導致人員死亡。

        事故暴露出的主要問題:

        一是該礦違法、違規購買和儲存炸藥,采用獨頭巷道作爆炸材料庫,無獨立通風系統;私自購買大量含有氯酸鉀的非法炸藥儲存在井下爆炸材料庫,存量達5.2噸,超過《煤礦安全規程》關于井下爆炸材料庫存放量不能超過礦井3天用量的規定,且炸藥、電雷管放在同一庫內。

        二是在界外建井、超層越界開采。該礦主井建在有關部門批準的井田范圍之外,開采未經許可的煤層。

        三是違法組織生產。該礦在證照過期、被暫扣的情況下,違法組織生產,且將井下生產任務承包給不具有資質的包工頭,包工頭又層層向下分包,以包代管,超能力、超定員組織生產。

        四是安全管理混亂。沒有專職放炮員,井下爆破器材領用管理混亂;未按規定給工人配備自救器;該礦圖紙、資料不能反映井下真實情況。

        五是遲報事故且逃匿。事故發生后,該礦未按規定向當地政府及有關部門報告,礦主等6名煤礦主要管理人員逃匿,給事故搶險救援和事故調查工作帶來了極大困難。

        六是地方政府和有關部門對該礦違法組織生產、超層越界開采、井下私藏炸藥等違法違規問題查處不力。

        山西省晉中市靈石縣王禹鄉南山煤礦"11·12"特別重大火災事故

        注:中國煤炭報新媒體中心整理自國家礦山安全監察局發布的相關事故案例,轉載請注明出處。

        編輯:崔維維

        本文來源:中國煤炭網

      煤礦安全網(http://www.elonsale.com)

      備案號:蘇ICP備12034812號-2

      公安備案號:32031102000832

      Powered By 煤礦安全生產網 徐州網狐網絡科技有限公司

      使用手機軟件掃描微信二維碼

      關注我們可獲取更多熱點資訊

      感謝網狐天下友情技術支持